❖Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции!

19 июня назначены слушания в Госдуме по принятию первых законов Ювенальной юстиции.
Ювенальная юстиция исповедует следующие принципы:

  • Право чиновников ювенальной юстиции досматривать всякую семью и диктовать родителям способы воспитания ребёнка
  • максимально широкие основания для изъятия ребёнка из семьи, толкуемые бюрократами ювенальной юстиции по своему усмотрению
  • запрет на любые воспитательные меры со стороны родителей
  • малолетний правонарушитель, какой бы тяжести грех он не сделал, подлежит максимально легкому наказанию
  • презумпция виновности родителей
  • ребёнок всегда прав
  • ребёнок по хоть какому поводу может сетовать на родителей либо учителей
  • система органов ювенальной юстиции неподконтрольна обществу
  • отсутствие какой-или ответственности чиновников ювенальной юстиции перед родителями и законом
  • сексуальное просвещение детей: знакомство с существованием гомосексуалистов и лесбиянок

Федеральный закон № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросцам осуществления социального патроната и инициативности органов опеки и попечительства»
Наибольшее размывание формулировок позволяет органам опеки и попечительства всякую семью объявить находящейся на социально-небезопасном положении и установить над нею социальный патронат, при котором бюрократы определяют и контролируют воспитание ребёнка в семье.

Отказ от установления социального патроната со стороны родителей сопровождается подачей дела в трибунал с возможностью или принудительного установления социального патроната, или лишения родительских прав.
Кроме того, опосля установления социального патроната, в любой момент орган опеки имеет право издать акт «о немедленном отобрании ребёнка из семьи», который позволяет без решения трибунала отобрать ребёнка на настолько же размытых основаниях и поместить его в приют.

Федеральный закон № 3138-6 «Об публичном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
Закон создаёт новейший орган Общественных наблюдательных комиссий, который надзирает за учреждениями, где находятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.
Орган получает самые широкие полномочия по доступу к любой информации касательно детей, их родителей и всех остальных лиц, причём для этого не требуется ни разрешения, ни подготовительного уведомления кого бы то ни было и орган не несёт какой бы то ни было ответственности за злоупотребления информацией.

Одно из вероятных опослядствий — усиление коррупционных схем продажи детей за границу под видом усыновления.
Суть этих законов состоит в отказе от доставшихся в наследие от советской системы (и показавших свою отличность) законов и институтов по защите прав несовершеннолетих — и внедрение нового права, копирующего европейское законодательство, которое устанавливает ценность прав ребёнка над правами родителей, принцип «презумпции виновности родителей» в вопросах воспитания ребёнка, непрестижность возникновения в семье ребёнка либо добросовестного обучения его в школе, т.к. вправду занимающиеся воспитанием ребёнка предки и учителя (в рамках воспитания ограничивающие ребёнка в его деяниях) подпадают под действие этих законов, лишаются авторитета в глазах детей, контроля за их воспитанием, либо совсем лишаются детей, причём фактически без надежды на их возвращение, т.к. показания ребёнка «против» и «за» родителя считаются асимметричными (показания против родителей принимаются к действию, последующие показания в пользу родителей игнорируются).

Показано, что социальный патронат и действие органов, осуществляющих надзор за правами детей, в рамках школы и остальных учреждений часто сопровождается растлением молодых под видом сексапильного просвещения, разрушением авторитета родителей под видом объяснения прав ребёнка, разрушением семей под видом побуждения ребёнка по хоть какому капризу звонить на особые номера доверия и инкриминировать родителей в покушении на свои права.
В случае нашего готрибуналарства данные законы ещё и способствуют чиновному произволу в базовой ячейке общества — семье. Вплоть до нецелевого (либо политически-целевого) отъёма детей с опослядующим вывозом за границу (а иногда, и с опослядующей гибелью детей).
Для лаконичного ознакомления с ситуацией и примерами деяния Ювенальных законов в странах Запада рекомендую просмотреть лекцию Ирины Медведевой «Чем угрожает ювенальная юстиция»:

Рекомендую также ознакомиться и c другими материалами и видеороликами по Ювенальной юстиции (там же есть листовки и плакаты против ЮЮ).

Противодействие
Движение Суть времени организует противодействие принятию данных законов и просит всех небезразных людей присоединиться к акции сбора подписей (в офлайне) против данной законодательной инициативы.
Порядок подготовки документов для сбора подписей (в расчёте на подписи 50 человек):
[list=1]

  • Скачиваете архив с файлами (для распаковки можно применять программу WinRAR либо всякую аналогичную).
  • Распечатываете два экземпляра файла ОбращениеЮЮ.pdf (либо ОбращениеЮЮ.doc — это тот же самый файл в формате MS Word).
  • На одном экземпляре ставите галочку на против Путина. На другом — напротив Нарышкина. Мы будем относить подписи в 2 разных места, поэтому нужно, чтоб люди подписались 2 раза – одному и второму. А написаны они оба сходу затем, чтоб нельзя было замолчать бумагу – сходу видно, что она ушла еще кому-то.
  • Распечатываете 10 экземпляров файла ПодписиЮЮ.pdf (либо ПодписиЮЮ.doc — это тот же самый файл в формате MS Word).
  • Первые 5 экземпляров ПодписиЮЮ присоединяете в конец первого экземпляра ОбращениеЮЮ, вторые 5, соответственно, ко второму экземпляру ОбращениеЮЮ.
  • В итоге выходит два документа на 53 подписи в каждом. Если вы планируете обойти больше людей, распечатайте больше экземпляров ПодписиЮЮ.
  • Распечатываете доп агитматериалы (например, Информвыпуск №4 в качестве двусторонней листовки [лишь 1-ые два листа] и плакаты из серии “Нет Ювенальной юстиции”). Активистам Сути времени также рекомендуется распечатать несколько буклетов с описанием инициативности нашего движения — раздавайте их интересующимся.
  • При сборе подписей каждый человек должен расписываться сходу в двух документах (одну для Путина, другую для Нарышкина). Собирайте подписи на пикетах, при личном общении, в электричках.
  • Наверное вам встретятся люди, готовые не лишь расписаться, но и инициативно поучаствовать в сборе подписей. Имейте при себе доп копии ОбращениеЮЮ/ПодписиЮЮ (либо ссылки на их), чтоб поделиться с такими людьми. Растолкуйте им порядок сбора и передачи подписей.
  • До 14 июня каждый член клуба собирает по 2 подписи у 50 человек (конечно, лучше больше! Но 50 – надо попытаться каждому). Для людей сочувствующих норма не определяется, но рекомендуется.
  • 15 июня подписные листы должны быть собраны в регионах и запакованы.
    Товарищи! Если вы не знаете, кому в вашем регионе дать собранные подписи и как это сделать – звоните по тел. 8-800-100-97-24 (звонок бесплатный со всей территории Рф) – мы дадим вам все нужные контакты и аннотации.
    Товарищи координаторы в регионах! Сбор подписных листов – ваша ответственность.
  • Собранные подписные листы и воззвания с подписями должны быть переправлены в Москву. Из дальих регионов – САМОЛЕТОМ (во всех аэропортах есть особые службы, через которые можно выслать мелкие грузы официально, надо воспользоваться ими).
    МЫ РАССЧИТЫВАЕМ ПОЛУЧИТЬ ВСЕ ПОДПИСНЫЕ ЛИСТЫ В МОСКВЕ 16 ИЮНЯ.
    ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ!

    При этом ювенальная юстиция не предполагает никакой эффективной помощи родителям(!). Зато найдено решение препядствия содержания ребёнка в детском учреждении. В случае изъятия ребёнка из семьи, готрибуналарство открывает на имя ребёнка «накопительный счёт» на который предки обязаны перечислять определённую сумму. Уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов дает ввести уголовную ответственность (до двух лет лишения свободы по статье 157 УК) в случае уклонения родителей от уплаты за содержание ребёнка в детском доме.

    По приблизительным данным МВД, на 2005 год в Рф было наиболее 700 тыщ детей-сирот, 2 миллиона подростков безграмотны, наиболее 6 миллионовнесовершеннолетих находятся в социально неблагоприятных критериях. По позорному признанию профессионалов, Наша родина переживает третью волну беспризорности несовершеннолетих опосля Гражданской и Величавой Отечественной войн. У нашего готрибуналарства, доходы которого от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа составлибо в 2011 году рекордные $346 млрд., нет денег ни на бедные семьи, ни на доступный детский спорт, ни на детские лагеря, ни на всеобщую детскую диспансеризацию. По-видимому, все эти препядствия не достаточно тревожут руководителей готрибуналарства, потому что у их на повестке денька стоит создание в нашей стране ювенальной юстиции и на неё средства есть.

    В нашей стране с советского времени существует отработанная система работы с тяжелыми детьми и неблагополучными семьями. В стране существуют комиссии по делам несовершеннолетих, органы опеки и попечительства, трибуналы и остальные структуры, вполне отлично разрешающие конфликты с участием несовершеннолетих.
    Советское наследие дается отбросить, не мыслить о прямой финансовой поддержке семей, находящихся в черте бедности, а развивать ювенальную юстицию.
    Ювенальная юстиция во ФранцииИз 2 миллионов соц сирот во Франции, по оценкам профессионалов, около 1 миллиона отнято незаконно. При этом в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по соц делам и Генеральному инспектору юридического отдела с просьбой представить доклад о положении дел в трибуналах по делам несовершеннолетих и соц службах, о разлучении детей с родителями. Доклад вышел широкий и совершенно шокирующий. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещены в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники соц служб повсевременно нарушают закон. Меж законом и практикой его внедрения огромная разница. В одном и том же трибунале практика одного трибунальи различается от практики другого. Нет высококачественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и трибунальи имеют полную, безграничную власть над трибунальбой ребенка. Сотрудники соц служб часто отымали детей по анонимным телефонным звонкам. Типо кто-то им позвонил и сказал, что та либо иная семья в угрозы».http://trezvost.ru/2/genocid/index.php?page=246
    Мнения о ювенальной юстиции
    Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл:
    «Никто не должен решать за родителей, какого мировоззрения должны придерживаться дети, каков должен быть их образ жизни.»
    http://ruskline.ru/news_rl/2010/05/26/patriarh_kirill_prizyvayu_potruditsya_radi_zawity_detej_i_sberezheniya_semi/
    Член правления Русского детского фонда, член Союза писателей Рф Ира Медведева:
    «На посвященных ювенальной юстиции слушаниях в Госдуме почему-то присутствовали представители UNICEF, остальных международных организаций, сотрудник Министерства юстиции США. Когда Мизулина на этих слушаниях заявила о том, что Рф не необходимы ювенальные трибуналы, а лишь ювенальные технологии, западный лоббист ювенальной юстиции заявил: из ювенальной юстиции нельзя что-то взять, а что-то проигнорировать, так как она является целой системой, которую надо принимать стопроцентно».
    http://ruskline.ru/news_rl/2010/03/02/irina_medvedeva_yuvenalnoj_yusticii_s_chelovecheskim_licom_ne_byvaet/
    Другие предложения русских родительских объединений
    Специалисты определили свои предложения по совершенствованию имеющейся российской системы правотрибуналия для несовершеннолетих:

    • направить готрибуналарственные средства на решение препядствия беспризорности, ориентируясь на опыт 1920-1930-х годов
    • ужесточить наказания за злодеяния в отношении несовершеннолетих до меры, позволяющей квалифицировать эти злодеяния как тягчайшие
    • улучшить систему детских исправительных учреждений
    • сделать федеральную целевую программу по финансовой поддержке не достаточноимущих семей, многодетных семей и приютов домашнего типа
    • возвратить школе воспитательные функции в объёме, позволяющем регламентировать меры дисциплинарного воздеяния на учеников

    http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=57&idArt=1587
    Из интервью уполномоченного по правам ребёнка Астахова:
    Известия[/b]: А русский Уполномоченный по правам ребёнка разрешает шлепки?
    Астахов[/b]: Нет, я шлёпать детей не разрешаю! И в угол ставить — тоже. Ребёнок — человек с полным набором прав и свобод.
    Известия[/b]: Неуж-то вы сами ни разу не шлёпали сына?
    Астахов[/b]: Оставлю без комментариев этот вопросец. Мы говорим не о моём личном опыте, у всех он есть — положительный либо отрицательный. Но мы говорим о моей позиции — как Уполномоченного по правам ребёнка и об эталоне, к которому надо стремиться.
    http://www.izvestia.ru/news/357721
    Ювенальная юстиция в США[/b]

    [/b]Бывший Глава детского отдела Социальных Служб Нью-Йорка Тревор Грант: «Семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель либо в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребёнка. Если есть хоть мельчайшее сомнение, для соцработника безопаснее всего забрать ребёнка…».http://www.tgrcom.ru/index.php?option=com_content&view=article&
    Бывший сенатор Генассамблеи штата Джорджия Нэнси Шэфер: «Закон об усыновлении и безопасной семье обеспечивает валютные “бонусы” штатам за каждого ребенка, помещенного под опеку. Фактически, местные службы защиты продают детей — и нужно, чтоб покупатель имел, из кого выбирать. Когда взятый на попечение готрибуналарства ребёнок помещается в новую семью, могут быть получены “бонусные средства за усыновление”. Когда ребёнок помещается в психиатрическую больницу и получает по 16 разных медикаментов каждый день, количество получаемых денег растет».

    Информация из паспорта законопроекта № 42197–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросцам осуществления социального патроната и инициативности органов опеки и попечительства»:
    По данным федерального готрибуналарственного статистического наблюдения по форме № 103–РИК, в 2009 году было лишено родительских прав 62 305 родителей, ограничено в родительских правах 6 049 человек.
    [/b]

    Ювенальная юстиция в Великобритании[/b]
    [/b]«…Число изъятий детей по заявлениям соцработников резко подросло за опослядние несколько лет. При этом фактов физического наслибоя в качестве причин вмешательства опеки в дела семей стало намного меньше. Зато существенно возросло число таковых поводов для изъятия из семьи, как «эмоциональное наслибое» либо «риск чувственного вреда». А что уж каждый определенный соцработник соображает под этими терминами, остается лишь гадать… В отличие от всех остальных трибуналебных дел, дела по опеке тщательно скрываются от общественности — под предлогом вероятного вреда для ребёнка».

    http://www.juvenaljustice.ru/index.php/statji-yuvenalnaya-yusticiya/941-russkie-deti-na-pritsele-u-barnevarn
    Парламент Кабардино-Балкарской Республики и Тульская областная Дума стопроцентно поддерживают законопроект.
    Начало деяния законопроекта № 42197- 6, в случае его принятия, с 1 января 2013 г.
    http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=42197-6&02

    Прошу всех не остаться безразличными к этим событиям и поучаствовать

  • Прокоментить:

    Руклинок.инфо (c) | © 2009-2017 | Копирование материалов на другие сайты разрешено только с обратной ссылкой. | Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции!