❖Как уничтожить деньги

Варианты построения разумного и справедливого общества занимают умы почти всех людей. Здесь предлагается весьма уникальная идея, которая, ежели её аккуратно реализовать, дозволит сделать полностью жизнеспособное, солидное общество…

Ежели бы я был Сталиным – 4

Вывпищу главную мысль из трёх предыдущих частей о неосталинизме:

1. Экономика обязана быть созидательной, направленной на ублажение вещественных и духовных потребностей человека. Государство должно производить управление национальным хозяйством, исходя из интересов общества, а не интересов капитала. Такой критерий экономической эффективности, как рентабельность, на макроуровне не может быть применим в принципе.

2. Устойчива лишь та экономика, что владеет производительным потенциалом полного цикла (в эталоне она обязана иметь ещё и ёмкий внутренний рынок сбыта), следовательно, лишь то правительство, что имеет собственную технологическую пирамиду, владеет суверенитетом, как экономическим, так и политическим.

3. Капитал – это не средства, а овеществлённый труд. Труд, который невозможно овеществить, должен быть минимизирован. Человек должен быть мотивирован к труду, хоть какое проявление паразитизма подлежит немедленному искоренению.

По первому пункту. Для тех, кто не понял, почему в XXI веке в России, обладающей большими припасами газа, выгодно топить углём (писал об этом в прошлый раз), поясняю на пальцах. Допустим, себестоимость получения гКл тепла из газа – 20 коп. Себестоимость получения гКл тепла из угля – 40 коп. Думаете, вдвое прибыльнее топить газом? Не обязательно!

Ежели стоимость этого объёма газа на мировом рынке рубль, то продаём газ за рубль, тратим 40 коп. на отопление углём и получаем 60 коп. прибыли. Плюс имеем рабочие места в угольной промышленности и оживление экономики по всей технологической цепочке. Но это возможно лишь в ситуации, когда правительство является основным хозяйствующим субъектом и действует в интересах общества, то есть изымает экспортную выручку у «Газпрома», вкладывает эти средства в развитие угольной промышленности, устанавливает тариф на получение гКл тепла из угля 20 коп. (то есть, в два раза ниже себестоимости), но при этом компенсирует энергетикам убытки в размере 30 коп. за гКл. В условиях рыночного хаоса и господства частной собственности это, как мы лицезреем, невозможно в принципе.

По второму пункту я уже наиболее чем тщательно описал в прошедшем посте. Опять же, для тех, кто не понял, разжёвываю детально, что значит производство полного цикла, и почему для всех участников производственной цепочки выгодно участвовать конкретно в размеренном производственном процессе, а не перебиваться случайными заработками на ниве оутсёрсинга в хаосе свободного рынка. Представьте, что вы обладатель компании по разработке софта (непринципиально, частной, акционерной либо гос). Естественно, ваша первая мысль – работать на экспорт. Допустим, вам подфартило, и большая буржуйская компания по разработке компьютерных игр даёт вам заказ. Вы набираете штат, снимаете офис в центре города, платите сотрудникам чрезвычайно хорошую заработную плату и о себе не забываете.

Всё будет отлично лишь до тех пор, пока ваш работодатель не найдёт наиболее дешёвых оутсёрсеров, каких-нибудь флибоппинцев. Вашему бизнесу тут же приходит пипец. Вы сможете батрачить на западного заказчика, но вы не сможете с ним соперничать в принципе, поэтому что он выдаёт на рынок готовый продукт (контролирует всю производственную цепочку), а вы, разрабатывая метод визуализации текстур трёхмерных объектов, являетесь лишь одним звеном данной цепочки. Заменить одно звено в цепочке легко, а вот перевоплотить одно звено в цепочку…

Иной вариант: ваша компания участвует в разработке ПО для авионики отечественного самолёта. В этом случае, во-первых, никакие флибоппинцы вам конкуренции не составят, поэтому что правительство (личное авиастроение – это сказки на ночь для маленьких либерастиков) не заинтересовано в выводе производства за предел, поэтому что оно теряет налоги и приобретает геморрой на тему «А что нам делать с миллионами безработных и всплеском преступности?». Во-вторых, ваша компания имеет то, что не даст вам никакой запределный барин – гарантию занятости. Ежели вы интегрированы в производственную цепочку, а в производстве самолёта участвует порядка 2-3 тысяч разнопрофильных предприятий, то пока в РФ выполняются самолёты, вы будете обеспечены работой. План рулит. Ну, ясен хрен, рентабельнее нанять флибоппинцев, но я поэтому и говорю, что рентабельность – это фетиш диванных либерастов, а в реальной экономике «рентабельность» – понятие абстрактное.

Сейчас самое приятное: имея гарантированный пакет заказа на разработку авионики, ваша компания полностью может поиграть и на «вольном» рынке, то есть, часть трудовых ресурсов использовать на производство тех же компьютерных игр. Но на самом деле, естественно, вам это будет уже не любопытно, игры пущай пишут батраки-флибоппинцы, а вот, скажем, написать код для бортовой электроники автомобиля – совсем другое дело. А для этого вы будете заинтересованы в том, чтоб правительство развивало ещё и автопром, поэтому что «Дженерал Моторз» вам такой заказик не подкинет – у них для этого есть наиболее выгодные батраки. Флибоппинцы же в любом случае будут голодранцами, поэтому что собственной производственной пирамиды они сделать не в состоянии, а, батрача на барина, хрен разбогатеешь – это я вам гарантирую.

Так вот, РФ сегодня не в состоянии не то что выстроить собственную технологическую пирамиду, но и отдельную производственную цепочку запустить не в состоянии, даже при наличии производственной базы.

К примеру, возьмём распиареный в пух и прах «Суперджет». По сущности это просто распил бабла, когда лишь на одно проектирование машинки прожгли 1,4 млрд долларов, а с косвенными «инвестициями» в это говно ухнули наиболее 3 млрд баксов. Но, даже ежели бы это был чисто рыночный проект, и он бы увенчался фуррором (фантастика, но допустим), то есть самолёт пошёл бы в серию, то в РФ осуществлялось бы лишь отвёрточная сборка, поэтому что 80% девайсов – завезенные из других стран (а качество их, прямо скажем, непонятное).

Соответственно, «Суперджет» 80% рабочих мест создаст за пределом, и конкретно там будут раскручиваться производственные цепочки. Но эта хлипкая конструкция может рухнуть в один момент. Ежели компания Boeing сочтёт, что «Суперджет» является конкурентом для их 757-го, то она стремительно пролоббирует запрет на поставку в РФ электрооборудования компании Hamilton Sundstand либо другого южноамериканского предприятия. Это будет в особенности легко провозвратить в отношении той компании, для которой Boeing является большим заказчиком. Повод постоянно найдётся – типа, демократии не много, Магницкого кровавая гэбня умучила. И в итоге из-за разрыва производственной цепочки в одном единственном звене, рухнет вообщем всё, поэтому что РФ не контролирует цикл сотворения самолёта.

Пока найдёшь подмену – сроки поставки будут сорваны, заказчики откажутся от контракта. Какое там завоевание мирового рынка региональных лайнеров? Бразлибоя со своим Embraer E-jet этот рынок успешно завоёвывает, клепая по 80 машин в год (про Bombardier, продающий в год 300 машин, вообщем помолчу), а проект «Суперджет» уже успешно выполнен – бабло поплиболи. Самое время его закруглять и перебегать на распил проекта МС-21. Благо уже и повод появился.

Сейчас переходим к теме денька, рассуждая по пункту 3. Я, стало быть, товарищ Сталин и сижу в Кремле. Путин с Медведиком шьют рукавицы рядом с Ходором, а по ночам они чифирят с Чубайсом, который на той зоне держит общак. Капиталистов нет. Как мне заставить людей работать при социализме? Проблема ещё и в том, что масса паразитов совсем не хочет работать, им сейчас хорошо, они отлично устролибось, и с помощью средств контролируют экономику.

Эту проблему можно решить лишь радикальным способом – отменить средства, убить их. Поточнее, убить средства, как средство скопления, как капитал, убить систему кредитных средств, заменив их так называемыми свободными деньгами. Для тех, кто желает во всех тщательностях узнать, что такое свободные средства, рекомендую профессионала по этому вопросцу Кирилла Мямлина и его книгу «Высокий коммунитаризм, как русская идея»

Коротко переложу суть своими словами. Основная фишка вольных средств – демерредж, то есть налог на капитал. Демередж – это плата за «простой» средств по аналогии с демерреджем, который платит судообладатель за доп время простоя суда в порту под погрузкой. Свободные средства тают, скажем, на 2 копейки с каждого рубля в месяц. Таковым образом, будь у вас на руках хоть млрд рублей, хоть 100 млрд, через 4 года и 2 месяца у вас их не останется совсем – демерредж их съест. Величина демерреджа может быть большей либо наименьшей, разумеется.

Делать средства из средств будет абсолютно невозможно: не надо воспрещать фондовые биржи и частные банки, расстреливать брокеров, банкиров и спекулянтов – сколько бы у них не было средств они всё отдадут обществу через 50 месяцев просто поэтому, что средства не стали быть способом хранения богатства, и что ещё наиболее принципиально, они не стали быть источником власти.

Я, думаю, не надо доказывать, что современным миром правят средства, точнее им правят те, кто имеет средства, а ещё точнее, тот, кто их производит. Производят же их, кроме прямой эмиссии, средством чрезвычайно хитрых инструментов (к примеру, мультиплицирование либо ссудный процент) банки. Таковым образом, банковский капитал правит миром.

Свободные средства станут только платёжным средством, и потому в одночасье будет уничтожен паразитарный финансовый капитал без какого-или физического наслибоя к самим капиталистам.

Ударит ли демерредж по простым людям? Ну, давайте поглядим: 90% людей тратят слишь же средств, сколько зарабатывают, а большинство из них вообщем живут от получки до получки. Скажем, вы получлибо 1 числа месяца 30 тысяч рублей и до последующей получки тратите по тысяче рублей в денек на пищу, одежду, коммунальные услуги, содержание малышей, развлечения. Ежели, допустим, демерредж будет взиматься в последний денек месяца, то вы не потеряете вообщем ничто, поэтому что в тот момент, когда каждый рубль должен утратить 2 копейки, у вас в кармане гуляет ветер. А на слпищующий денек вы получлибо заработную плату и живёте расслабленно ещё месяц.

Но на самом деле хорошо, ежели демерредж будет взиматься ежесуточно по 0,06 копейки в денек с каждого рубля. Это принудит людей как можно быстрее избавляться от средств, зачем терять 18 рублей от вашей заработной платы в 30 тыс. руб.? В итоге, скорость обращения средств вырастет, а это постоянно благо для производящей экономики.

Поясняю, почему это благо. Представьте себе, что все люди вдруг решлибо не растрачивать средства целый месяц, а подкопить их чуток за какой-то надобностью. Никто не ходит в кино, не стрижётся в парикмахерских, не покупает одежду и книги. Все покупают лишь пищу. В итоге, никто ничто не потребляет не считая необходимого для поддержания жизни. Парадокс, но, несмотря на самое серьезное самоограничение, никто не сможет за этот месяц ничто подкопить. Много ли накопит таксист и ресторатор, ежели люди не будут ездить на такси и обедать в общепите ради скопления? Экономика просто остановится, ежели средства закончат обращаться.

И напротив, ежели люди начнут растрачивать средства, как лишь они попадут к ним в руки, и никто не будет откладывать сбережения, произойдёт резкий рост спроса абсолютно на все пользовательские товары. Но инфляцию это не вызовет, поэтому что объём валютной массы не увеличится, просто вырастет скорость обращения средств. В итоге, чтоб удовлетворить резко возросший спрос, производители увеличат выпуск продуктов, следовательно, их работники получат больше средств, а, получив больше средств, они больше потратят… Фактически, это и есть рост экономики, когда растет производство и потребление.

Свободные средства обеспечивают максимально возможный уровень обращения средств (практика показала, что скорость обращения вырастает до 12 раз), поэтому что сегодня на эти средства вы ссможете приобрести больше, чем завтра.

Инфляция в какой-то мере тоже подталкивает потребителей к расходам, но лишь частично. У инфляции совсем другая природа и много очень неприятных побочных эффектов, которых нет у «скоропортящихся» вольных средств, которые не в состоянии накапливаться и создавать избыточную валютную массу.

Так вот, увеличившаяся в 12 раз скорость обращения средств означает, что экономика производит в 12 раз больше продуктов и услуг, причём не на склад, а в руки потребителю. И этот самый пользователь, чтоб много потреблять, вынужден больше работать. Вот вам и пряник неосталинизма в действии.

Возникает вопрос: а как же делать большие покупки, ведь накопить на квартиру будет просто невозможно – любые скопления будут на сто процентов сгорать за 4 года и 2 месяца?

Ответ прост: квартиру, машину, дачу и остальные крупные покупки любой сможет сделать в кредит. И самое приятное в этом то, что кредит будет бесплатным, свободные средства поэтому и называются свободными, что они свободны от ссудного процента. То есть вы берёте квартиру за миллион рублей в кредит на десять лет и каждый месяц, получив заработную плату в 30 тысяч, тут же отдаёте за нее 8 333 рубля. При этом в данной квартире вы уже расслабленно живёте. То есть смысл заниматься накопительством у вас отсутствует, зато появляется стимул для ударного труда, чтоб поскорее расплатиться с долгом и взять новый кредит на… на всё, что душа похочет.

Слпищующий вопрос: кто будет выдавать кредит, ежели в стране нет ни 1-го банка?

Да, банков нет, но, поскольку есть средства и движение средств, существуют расчётно-кассовые центры, которые эти процессы осуществляют. Ну, ежели вам обычно, именуйте это сберкассой либо банком, хотя по сущности это будет просто одна большая общенациональная бухгалтерия, единая для всех физических и юридических лиц. Вы приходите в это учреждение с паспортом, пишете заявление, что вам нужен кредит в миллион для покупки дачи, подписываете бумаги, в которых указаны реквизиты продавца и едете на свою дачу, поэтому что пока вы едете, банк уже перечислит средства и торговец лишь вручит вам ключи. Порядок – заявительный, вся процпищура займёт полчаса.

Естественно, на техническом уровне можно усовершенствовать процесс, к примеру заявление писать по электрической почте и заверять его электрической подписью. Транзакция будет осуществлена автоматически. Никакие банковские клерки не будут неделями мусолить заявление и проверять вашу платёжеспособность.

Да, да, я уже знаю, что вы хотите спросить: какой смысл банку выдавать вам кредит, ежели вы вернёте его без процентов, а то ещё и не вернёте? То есть, из каких средств будет оплачиваться работа банковских клерков, ежели банк в принципе не имеет дохода – ссудный процент запрещён? Не возвратить кредит будет невозможно, почему, расскажу ниже (конкретно потому предоставление кредита будет происходить автоматически по заявлению).

Что касается самого банка, то работа расчётно-кассовой системы будет производиться… верно, за счёт демерреджа. И чем больше средств участвует в воззвании, тем больший объём демерреджа, а любой выданный кредит увеличивает объём средств, находящихся в воззвании, и поэтому банк в принципе заинтересован в том, чтоб выдать как можно больше кредитов. Чем больше пользователи получлибо кредитов, тем больше они куплибо квартир, машин, дач и прочто, следовательно, автозаводы работают в три смены, чтоб покрыть спрос и по всей стране происходит строительный бум. А это ещё больше увеличивает потребность в денекгах, следовательно и величина дохода от демерреджа растёт.

Ещё раз замечу, что инфляцию этот взрывообразный рост спроса не вызывает, поэтому что не происходит лишней эмиссии, каждый новый рубль вводится в оборот под конкретную покупку. Соответственно, не стоит и проблемы утлибозации избыточной валютной массы.

Кто же распоряжается демерреджем?

Вот этот вопрос чрезвычайно важен. Фактически средства, тающие со скоростью 2% в месяц, разрешают получать колоссальный эмиссионный доход, поэтому что всю валютную массу надо будет обновлять раз в четыре года (процесс этот, разумеется, происходит плавно). Демерредж – это, по сущности, налог, который платит любой человек.

Налоги собирает лишь правительство. Вот и ответ на вопрос. Государство является единственным выгодоприобретателем вольных средств, но правительство есть абстракция. Поскольку правительство при социализме является структурой, обслуживающей интересы общества, то общество и будет этим бенефициаром, в пользу которого пойдёт эмиссионный доход. Ведь личных банков в нашей системе нет, есть лишь единая национальная система рассчётно-кассовых центров.

Разумеется, все остальные виды налогов будут сохранены, и поверьте, при введении системы вольных средств хоть какое предприятие будет стремиться заплатить налоги даже вперёд, как лишь на счету появляется хоть один свободный рублик, ведь этот рублик каждые сутки будет усыхать на 0,06 копейки. А что такое задержка заработной платы, люди будут узнавать лишь из книжек про кошмарное прошлое, поэтому что ни одному директору, будь он главой частной компании либо госучреждения, не придёт в голову задерживать заработную плату. По идее заработную плату он будет платить людям каждый денек, чтоб лишь не терять ежесуточно эти 0,06 копеек с каждого рубля на расчётном счету.

Сейчас я объясню, каким образом можно будет выплачивать заработную плату раз в день и почему кредит будет предоставлен любому человеку автоматически, а также, почему он не сможет его украсть. Ответ очевиден – свободные средства – это безналичные средства в электрической форме. Лишь такая форма средств делает на техническом уровне возможной ежесуточное взимание демерреджа. У каждого гражданина есть индивидуальный счёт, на который работодатель перечисляет ему заработную плату. При смене места работы этот счёт остаётся неизменным, по выходу гражданин на пенсию, на него будет перечисляться пенсия. Следовательно, при запросе кредита компьютерная программка в течение сотой доли секунды анализирует объём вашего дохода за последний год и на основании этого принимает решение о том, на какой срок выдать вам миллион рублей.

Списываться со счёта эти средства будут автоматически. То есть ежели вы, имея доход в 30 тысяч в месяц, берёте в кредит миллион на покупку квартиры, то каждый месяц с вашего счёта будет списываться 8333 рубля. Управлять погашением кредита вы сможете и вручную. Получлибо премию? Логично, что вы её тут же, пока она не начала усыхать, потратите на погашение задолженности.

Не выплатить кредит человек может лишь в одном случае – ежели он перестаёт работать, но, как вы не будете работать, ежели в Кремле сидит товарищ Сталин?

При социализме безработных нет, а есть тунеядцы. Но тунеядцы не получают заработной платы, и поэтому кредит они не получат в принципе, ибо бесстрастный компьютер просто не воспринимает человека, у которого нет поступлений на индивидуальный счёт. Компьютер будет принимать такого человека, как умершего.

Естественно, с вами могут случиться всякого рода проблемы, к примеру, вы сможете утратить высокооплачиваемую работу, бизнесмен может разориться и утратить доход. В этом случае банк автоматически пересчитает вам платежи по ранее взятым кредитам. Скажем, куплибо вы внедорожник за 5 миллионов и отгрохали себе коттедж за 30 миллионов. Джип – продукт «скоропортящийся», потому все ваши свободные средства пойдут на погашение этого долга. Разумеется, никаких новейших кредитов вы не получите. Возможно, что оплатить коттедж вы не ссможете до конца жизни. Не беда, ведь вашим наследникам перейдёт не лишь недвижимость, но и обременения, связанные с ней.

Это сейчас аферист может взять в банке кредит и тупо украсть средства, а при описанной мной системе это будет провозвратить нереально. Как можно украсть средства в электрической форме? Ну, разве что, приобрести на них золотые слитки, а крайние закопать. Лишь это ничто вам не даст.

Технически возможность отказаться от наличных средств и перевести все расчёты в электрическую форму существует уже лет десять. Но кредитные средства, что в классическом виде, что в электрической форме не поменяют собственной сущности, наиболее того, при капитализме, то есть при сохранении господства частного капитала над обществом, электрические средства станут ещё одним шагом к глобальному финансовому тоталитаризму, когда вся мощь финансового монстра будет использована в интересах анонимных для общества хозяев капитала.

Свободные же средства уничтожают сам финансовый капитал, а поэтому переход к электрическим денекгам не сможет быть использован, к примеру, для террора против неугодных банкирам лиц…

Алексей Кунгуров (Тюмень)

Прокоментить:

Руклинок.инфо (c) | © 2009-2018 | Копирование материалов на другие сайты разрешено только с обратной ссылкой. | Как уничтожить деньги