❖Укорененность общественной активности среди мещанства

В 60-е г 100 выборщиков от каждого сословия избирали равное число гласных – 35 чел. Отсюда одинаковое количество гласных от мещан в думе. В Мещанской курни группа «старых» в составе выборных была минимальной: три раза (1863, 1866, 1869 г) из 100 выборщиков мещан избирались только 12 чел. (для сравнения: купцы – 28 чел., дворяне – 28 чел. из 100 выборщиков). В приведенной выше таблице указаны данные о переизбрании в думу гласными конкретных людей из общего числа избранных гласных. Наименьшее число постоянных выборных от мещан по сравнению с другими сословиями свидетельствует о слабой «укорененности» общественной активности среди мещанства. Они проявляли наименьшую заинтересованность в городских делах: в заседании думы участвовали обычно менее 1/4 всех гласных этой курии. В одной из работ 60-х г. XIX в. отмечалось, что из купеческого сословия выделялось «весьма немного деятельных и способных к общественному делу лиц; из мещанства еще менее». Причина этого усматривалась в недостаточном уровне образования среди представителей этих сословий. Главным критерием избрания гласными в думу было наличие недвижимой собственности. Этот факт существенно сдерживал участие в выборах мещанства. В 60-е гг. необходимым имущественным цензом обладали менее трети мещанского сословия Москвы (для сравнения: в 1866 г. среди купцов имущественным цензом, позволявшим участвовать в выборах в городскую Думу, обладали 43,5%). Городовое положение 1870 г введя имущественный ценз как главный критерий при избрании гласных, сразу ограничило их число из мещан. Имущественный ценз как выразитель бессословности, по существу, сокращал возможность участия мещанства, и без того не очень активного в общественной жизни.

Прокоментить:

Руклинок.инфо (c) | © 2009-2017 | Копирование материалов на другие сайты разрешено только с обратной ссылкой. | Укорененность общественной активности среди мещанства